Qui a voté oui, qui a voté non ?
Depuis octobre 2024, les députés ont voté 23 fois sur des textes qui touchent cette question. Chaque barre montre à quelle fréquence une famille a voté oui, c'est-à-dire pour réduire les pesticides. Barre pleine : toujours oui. Barre vide : toujours non.
- Communistes : a voté oui 5 fois sur 5, soit 100 %, peu de votes, à lire avec prudence
- La France insoumise : a voté oui 22 fois sur 22, soit 100 %
- Écologistes : a voté oui 23 fois sur 23, soit 100 %
- Socialistes : a voté oui 11 fois sur 11, soit 100 %
- Centre : a voté oui 0 fois sur 7, soit 0 %, peu de votes, à lire avec prudence
- Droite républicaine : a voté oui 0 fois sur 21, soit 0 %
- Rassemblement national : a voté oui 0 fois sur 23, soit 0 %
- Lire :
- Écologistes a voté oui 23 fois sur 23, soit 100 %.
- Hachuré :
- moins de 10 votes, à lire avec prudence.
- Vous :
- vous avez répondu « Oui ». Les familles qui ont voté comme vous : PCF, LFI, Écolos et PS. vous avez répondu « Plutôt oui ». Les familles qui ont voté comme vous : PCF, LFI, Écolos et PS. vous avez répondu « Plutôt non ». Les familles qui ont voté comme vous : Centre, LR et RN. vous avez répondu « Non ». Les familles qui ont voté comme vous : Centre, LR et RN. vous êtes sans avis. Cette question ne compte pas dans votre place sur la ligne.
Voir les 23 votes
Ces 23 votes se rangent en 4 sujets. Pour chacun, qui a voté oui (réduire les pesticides) et qui a voté non, le plus souvent. Ouvrez un sujet pour voir chaque vote.
La loi Duplomb · 1 vote Oui : PCF, LFI, Écolos et PS. Non : Centre, LR et RN.
Elle assouplit les règles sur les pesticides, le stockage de l'eau et les grands élevages, et voulait réautoriser un insecticide interdit. Voter pour, c'est aller dans le sens du non.
-
8 juillet 2025 — Adopte la loi Duplomb qui assouplit les contraintes des agriculteurs, notamment sur les pesticides, le stockage de l'eau et les élevages.
Adopté par 316 voix contre 223. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : PCF, LFI, Écolos et PS. Non : Centre, LR et RN.
Taxer davantage les pesticides et les engrais · 7 votes Oui : PCF, LFI, Écolos et PS. Non : Centre, LR et RN.
Amendements aux budgets 2026 et 2027 : faire payer plus les vendeurs de pesticides, surtout les plus dangereux, pour réduire leur usage et financer la dépollution de l'eau.
-
17 novembre 2025 — Augmenter la redevance payée par les distributeurs de pesticides, selon leur dangerosité, pour financer l'eau.
Rejeté par 62 voix contre 121. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI et Écolos. Non : Centre, LR et RN. Absents : PCF et PS.
-
17 novembre 2025 — Augmenter de moitié les taux de la redevance sur les pesticides, payée par leurs vendeurs.
Rejeté par 55 voix contre 121. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI et Écolos. Non : Centre, LR et RN. Absents : PCF et PS.
-
17 novembre 2025 — Relever la taxe sur les pesticides, plus fortement pour les plus dangereux, afin d'en réduire l'usage.
Rejeté par 82 voix contre 99. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI et Écolos. Non : LR et RN. Absents : PCF, PS et Centre.
-
20 novembre 2025 — Créer une taxe sur les engrais minéraux de synthèse pour financer la transition des agriculteurs vers moins d'intrants.
Rejeté par 75 voix contre 157. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI, Écolos et PS. Non : Centre, LR et RN. Absents : PCF.
-
20 novembre 2025 — Augmenter la taxe sur le chiffre d'affaires des ventes de pesticides, en raison du coût de la pollution de l'eau.
Rejeté par 89 voix contre 147. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI, Écolos et PS. Non : Centre, LR et RN. Absents : PCF.
-
21 novembre 2025 — Relever le plafond des taxes de l'Anses pour qu'elle puisse instruire les autorisations de pesticides et médicaments vétérinaires avec des moyens suffisants.
Rejeté par 84 voix contre 129. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI, Écolos et PS. Non : Centre et RN. Absents : PCF et LR.
-
4 novembre 2026 — Permettre de suspendre par décret, jusqu'à un an, la redevance sur les pollutions diffuses payée par les agriculteurs en cas de crise.
Adopté par 110 voix contre 46. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : PCF et Écolos. Non : LR et RN. Absents : LFI, PS et Centre.
Protéger l'eau potable des pesticides · 14 votes Oui : PCF, LFI, Écolos et PS. Non : LR et RN.
Loi de février 2026 sur les captages d'eau potable : des amendements voulaient supprimer ou rendre facultatives les restrictions de pesticides et d'engrais autour des captages. Voter pour ces amendements, c'est aller dans le sens du non.
-
12 février 2026 — Supprimer l'article qui renforce les obligations de protection des zones de captage d'eau potable pour les collectivités et les agriculteurs.
Rejeté par 106 voix contre 131. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : PCF, LFI, Écolos et PS. Non : LR et RN. Absents : Centre.
-
12 février 2026 — Supprimer le passage qui transforme en obligation, pour les collectivités, une contribution jusqu'ici facultative à la protection des zones de captage d'eau potable.
Rejeté par 106 voix contre 106. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI, Écolos et PS. Non : LR et RN. Absents : PCF et Centre.
-
12 février 2026 — Supprimer l'obligation, pour les gestionnaires d'eau, d'établir des plans d'action contre les pesticides autour des captages d'eau potable.
Rejeté par 96 voix contre 104. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI, Écolos et PS. Non : LR et RN. Absents : PCF et Centre.
-
12 février 2026 — Supprimer le délai impératif de deux ans imposé aux collectivités pour délimiter les aires de captage d'eau potable.
Rejeté par 91 voix contre 107. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI, Écolos et PS. Non : LR et RN. Absents : PCF et Centre.
-
12 février 2026 — Supprimer une disposition des plans de protection des captages d'eau, au nom de la souplesse laissée aux collectivités.
Rejeté par 94 voix contre 102. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI, Écolos et PS. Non : LR et RN. Absents : PCF et Centre.
-
12 février 2026 — Supprimer les zones à contraintes environnementales et les restrictions d'engrais et pesticides agricoles autour des captages d'eau potable prioritaires.
Rejeté par 80 voix contre 111. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI, Écolos et PS. Non : LR et RN. Absents : PCF et Centre.
-
12 février 2026 — Supprimer une disposition abrogeant un fondement juridique existant de protection des captages, au nom de la stabilité pour les agriculteurs.
Rejeté par 81 voix contre 113. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI, Écolos et PS. Non : LR et RN. Absents : PCF et Centre.
-
12 février 2026 — Retirer à l'administration le pouvoir de restreindre ou d'interdire des pratiques agricoles et usages des sols près des captages.
Rejeté par 84 voix contre 113. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : PCF, LFI et Écolos. Non : LR et RN. Absents : PS et Centre.
-
12 février 2026 — Supprimer l'interdiction des engrais azotés minéraux dans les aires d'alimentation des captages d'eau potable.
Rejeté par 77 voix contre 112. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : PCF, LFI et Écolos. Non : LR et RN. Absents : PS et Centre.
-
12 février 2026 — Supprimer le caractère obligatoire des programmes d'actions de protection des captages d'eau potable.
Rejeté par 66 voix contre 70. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI et Écolos. Non : LR et RN. Absents : PCF, PS et Centre.
-
12 février 2026 — Rendre facultatives plutôt qu'obligatoires les actions de protection des captages d'eau potable.
Rejeté par 86 voix contre 90. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI et Écolos. Non : LR et RN. Absents : PCF, PS et Centre.
-
12 février 2026 — Remplacer « nuire » par « porter préjudice » dans le texte sur les captages d'eau, une reformulation sans portée claire.
Rejeté par 93 voix contre 100. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI et Écolos. Non : LR et RN. Absents : PCF, PS et Centre.
-
12 février 2026 — Remplacer « nuire » par « porter atteinte » pour assouplir les restrictions de pratiques agricoles près des captages d'eau potable.
Rejeté par 89 voix contre 104. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI et Écolos. Non : LR et RN. Absents : PCF, PS et Centre.
-
12 février 2026 — Remplacer « indirectement » par « non » dans l'alinéa sur les captages, ce qui réduit le champ des pratiques visées.
Rejeté par 97 voix contre 100. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI et Écolos. Non : LR et RN. Absents : PCF, PS et Centre.
La pulvérisation par drone · 1 vote Oui : LFI et Écolos. Non : Centre et RN.
Limiter l'épandage de pesticides par drone à une expérimentation sur les vignes en forte pente, au lieu d'une autorisation générale.
-
2 décembre 2024 — Remplacer l'autorisation générale de pulvériser des pesticides par drone par une expérimentation limitée aux vignes en forte pente.
Rejeté par 42 voix contre 99. Le scrutin (nouvel onglet)
Oui : LFI et Écolos. Non : Centre et RN. Absents : PCF, PS et LR.
Comprendre l'enjeu
À quoi ils servent Objectif de 2008 non atteint
Ce sont les produits qui tuent les mauvaises herbes (herbicides), les champignons (fongicides) et les insectes (insecticides) qui attaquent les cultures. Ils limitent les pertes de récolte et le travail à la main. Le plan Écophyto, lancé en 2008, visait à en réduire l'usage de moitié en dix ans. La Cour des comptes a constaté en 2020 que ses effets restaient très en deçà de l'objectif ; l'échéance a été repoussée.
Source : Cour des comptes, référé sur les plans Écophyto (2020) (nouvel onglet)
Peut-on s'en passer ? 950 fermes étudiées
Une étude de l'Inrae sur près de 950 fermes de grandes cultures conclut que réduire les pesticides fait rarement baisser la production ou le revenu. Les exceptions concernent surtout des cultures industrielles très traitées. Dans d'autres filières, comme la betterave ou la noisette, les producteurs disent manquer de solutions de remplacement.
Source : Lechenet et al., Nature Plants (2017) (nouvel onglet)
La santé Quatre maladies fortement liées
En 2021, l'Inserm a passé en revue plus de 5 300 études. Il conclut à une présomption forte de lien entre l'exposition professionnelle aux pesticides et quatre maladies : les lymphomes non hodgkiniens, le myélome multiple, le cancer de la prostate et la maladie de Parkinson. Les premiers exposés sont les agriculteurs.
Source : Inserm, expertise collective « Pesticides et effets sur la santé » (2021) (nouvel onglet)
L'eau 14 000 captages fermés
Plus de 14 000 captages d'eau potable ont été fermés en France depuis 1980. Selon une inspection de trois ministères, 41 % des fermetures entre 1980 et 2019 étaient dues à une pollution aux nitrates ou aux pesticides. Traiter l'eau polluée coûte cher, et ce coût repose surtout sur la facture des ménages.
Source : Assemblée nationale, rapport sur la protection des captages (2025) (nouvel onglet)
Les insectes Interdits depuis 2018
Les néonicotinoïdes, des insecticides dangereux pour les abeilles, sont interdits en France depuis 2018. La loi Duplomb voulait réautoriser l'un d'eux, l'acétamipride, encore permis ailleurs en Europe ; le Conseil constitutionnel a censuré cette mesure en août 2025.
Source : LCP, la censure du Conseil constitutionnel (2025) (nouvel onglet)
Pour et contre Ce que disent les deux camps
Pour le oui
- La santé des agriculteurs et de leurs voisins passe avant le rendement : ce sont eux les premiers malades.
- Dépolluer l'eau coûte cher, et ce sont les ménages qui paient, par leur facture.
- Beaucoup de fermes peuvent réduire sans perdre de revenu, et les produits de remplacement progressent.
Pour le non
- Sans certains produits, des cultures entières disparaissent, faute de solution de remplacement.
- Les agriculteurs français ont des règles plus strictes que leurs voisins, et la France importe des aliments traités avec des produits qu'elle interdit.
- Le revenu agricole est déjà fragile : chaque contrainte de plus pousse des fermes à fermer.
Nos sources
- Cour des comptes, référé sur les plans Écophyto (2020) (nouvel onglet)
- Lechenet et al., Nature Plants (2017) (nouvel onglet)
- Inserm, expertise collective « Pesticides et effets sur la santé » (2021) (nouvel onglet)
- Assemblée nationale, rapport sur la protection des captages (2025) (nouvel onglet)
- LCP, la censure du Conseil constitutionnel (2025) (nouvel onglet)
- Les 23 votes : fichier officiel des scrutins de l'Assemblée nationale (nouvel onglet), licence ouverte, XVIIe législature ; chaque vote renvoie à sa page officielle.
- La méthode, une question par sujet et tous les votes qui l'ont concernée, s'inspire du livre Le RN contre les Français (Bon Pote, Payot, 2026), appliqué ici à toutes les familles. Toute la méthode et ses sources.