Pour réduire le déficit, faut-il dépenser moins plutôt qu'augmenter les impôts ?
Baisser la dépense, au risque de moins protéger ceux qui perdent leur emploi, ou augmenter les impôts, au risque de peser sur les entreprises.
Le pour et le contre
Pour
La France a déjà des impôts et des dépenses publiques parmi les plus élevés d'Europe : la marge est du côté des dépenses.
Des impôts plus lourds freinent l'activité et l'emploi, donc les recettes de demain.
Contre
Couper dans les dépenses, c'est réduire des protections ou des services publics dont dépendent d'abord les plus modestes.
Les baisses d'impôts des dernières années ont creusé le déficit : on peut demander un effort à ceux qui en ont profité.
Ce que les députés ont voté
D'abord votre réponse, puis les autres : pour chacune, le vote de l'Assemblée nationale qui la portait et la position des sept familles politiques.
« Pour » veut dire que la famille a défendu cette réponse par son vote.
Pour la réponseAbstentionContre
Votre réponse Oui : dépenser moins : par exemple, verser les allocations chômage moins longtemps après une rupture conventionnelle.
Vote du 2 juin 2026 : projet de loi sur l'assurance chômage, qui réduit la durée des allocations après une rupture conventionnelle (vote sur l'ensemble). Adopté par 353 voix contre 114.
Scrutin n° 7260 (nouvel onglet)
Votre réponse Non : augmenter les impôts : par exemple, garder la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises tant que le déficit dépasse 3 %.
Vote du 27 octobre 2025 : amendement gardant la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises à ses taux de 2025 tant que le déficit public dépasse 3 % (budget 2026). Rejeté par 218 voix contre 149.
Scrutin n° 3137 (nouvel onglet)
CommunistesPour9 pour, 0 contre
La France insoumisePour53 pour, 0 contre
ÉcologistesPour32 pour, 0 contre
SocialistesPour54 pour, 0 contre
EnsembleContre1 pour, 93 contre, 1 abstention
Droite républicaineContre0 pour, 24 contre
Rassemblement nationalContre0 pour, 97 contre
Les autres réponsesLes votes, réponse par réponse
Oui : dépenser moins : par exemple, verser les allocations chômage moins longtemps après une rupture conventionnelle.
Vote du 2 juin 2026 : projet de loi sur l'assurance chômage, qui réduit la durée des allocations après une rupture conventionnelle (vote sur l'ensemble). Adopté par 353 voix contre 114.
Scrutin n° 7260 (nouvel onglet)
Non : augmenter les impôts : par exemple, garder la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises tant que le déficit dépasse 3 %.
Vote du 27 octobre 2025 : amendement gardant la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises à ses taux de 2025 tant que le déficit public dépasse 3 % (budget 2026). Rejeté par 218 voix contre 149.
Scrutin n° 3137 (nouvel onglet)
CommunistesPour9 pour, 0 contre
La France insoumisePour53 pour, 0 contre
ÉcologistesPour32 pour, 0 contre
SocialistesPour54 pour, 0 contre
EnsembleContre1 pour, 93 contre, 1 abstention
Droite républicaineContre0 pour, 24 contre
Rassemblement nationalContre0 pour, 97 contre
Un entre-deux a été mis aux voix sur le chômage, épargner les plus de 55 ans. Il n'est pas proposé : les familles qui l'ont voté sont celles du « Non », et aucune n'y change de position.
